This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 两女子被拖下英国航班因戴特朗普小红帽引发打斗 -laohu667(老少不定); 12:52 {3123} (#16363229@0)

她不喜欢特朗普就不许別人戴小红帽？左左不是说自己教育程度高吗，咋会干出这种事。 -laohu667(老少不定); 12:54 (#16363232@0) +10

打黑枪都支持 -**🎧; 13:37 (#16363332@0) +1

当哈里斯阵营不断地向人民灌输川普是民主的威胁，国家的毒瘤的时候，那些容易被蛊惑的左左自然会在”民主“的大旗下做出如此极端的反民主行为。 -the_dumb_one(百尺竿头); 12:55 (#16363233@0) +10

真知灼见！ -laohu667(老少不定); 12:56 (#16363236@0) +1
极左和极右，一路货色，狗咬狗罢了。 -ff2021(码农闰土); 12:59 (#16363239@0) +1

戴小红帽就极右了？"极"从何而来。 -laohu667(老少不定); 13:02 (#16363244@0) +7

和人吵架是为极，戴小红帽是为右。和以前戴红袖箍的红卫兵，没啥区别。 -ff2021(码农闰土); 15:03 (#16363453@0)

你要是在机场戴个帽子，別人不爽让你摘了，难道你就乖乖摘了？吵架就是极，那前些天有个视频一华人女生在停车场被人抢包，她往回抢没抢过，是不是她也算在公共场所打架了，跟抢劫者没区别？ -laohu667(老少不定); 15:14 (#16363471@0) +1

不是那个小红帽没事儿找事儿，就是另外一个人没事找事儿，两个人如果为了政见不同大打出手，就是极端，结果警察各打五十大板，所以结论就是狗咬狗。 -ff2021(码农闰土); 15:19 (#16363479@0)
这种人貌似"聪明"实则香愿 -once01(作风优良自找苦吃); 15:20 (#16363483@0) +1

泛泛而谈，我觉得右右比左左要理性。 -the_dumb_one(百尺竿头); 13:11 (#16363262@0) +4

靠右派那帮不思进取的老朽，大家还在树上挂着呢。这个社会的进步，基本是靠左派推动的。 -ff2021(码农闰土); 15:33 (#16363507@0)

时过境迁。左派变成极左也不是什么好事儿。 -the_dumb_one(百尺竿头); 15:41 (#16363521@0) +2

极左：好话说尽，坏事做绝。极右：坏事做尽，好话说绝。在俺的眼里，没啥区别。 -ff2021(码农闰土); 15:43 (#16363524@0)

让美国伟大就是极右？美国不伟大，为嘛大家都想去美国？等美国和委内瑞拉一样大家开心了？ -mylifemychoice(我的生活我做主); 13:37 (#16363333@0) +7

打着让美国伟大的旗号，打击异见者，和以前喊着保卫毛主席的的红卫兵没啥区别。 -ff2021(码农闰土); 15:25 (#16363493@0) +1

谁打谁先搞清楚，文中说了，是一个女乘客先让另一个摘下帽子的，这是无礼要求，她不喜欢特朗普就不许别人带小红帽？ -laohu667(老少不定); 15:30 (#16363500@0) +1

不用替那个小红帽辩护，两个都不是什么好东西。俺一开始就说了，极左和极右，是一路货色。 -ff2021(码农闰土); 15:36 (#16363512@0)

荡兄，你以前不是站在劳苦大众弱势群体一边的中左来这么？自从股市上占了资本主义的光，就转变立场，开始维护既得利益者了，如果是这样，俺倒是也能理解。 -ff2021(码农闰土); 15:51 (#16363533@0)
打着民主的名义，就可以杀人放火。。。 -newrover(漫游); 16:11 (#16363574@0)

"还有评论指出，如果航空公司在这种情况下不采取行动，可能会被指责为偏袒特朗普。"奇怪了，不采取行动惩罚威胁别人戴红帽的人，不应该是偏袒哈里斯吗？怎么成了偏袒特朗普？ -littlehorse2014(Nobody); 13:09 (#16363260@0) +6

+100。难道航空公司不应该采取行动，保护客户戴帽子的合法权益吗？ -newrover(漫游); 16:12 (#16363578@0)

猜有一位天使大妈，这几年名贵太跋扈 -livantai(大雲); 13:23 (#16363292@0) +2
难道不是应该把主动挑起冲突，强制别人摘下帽子的那个人赶下去吗？另外一个人只是在捍卫自己的合法权益。她没伤害任何人，没有任何危险，为什么也被赶下去？ -newrover(漫游); 16:10 (#16363573@0)

More Topics

民主党都是清白的，坏的都是吹哨人。

规定11月5号以前是有效的投票，以后的无效，所以共和党想利用诉讼的方式拖延结果是白费劲儿了

在加拿大投了十几年的票，我觉得投票要忍受一些作弊也好，失误也好。因为如果不能一两天内出结果，民主程序就彻底失败了。

美国的国家公园年卡购买时要登记ID，进入公园时要同时出示年卡和id，以保证不是别人在使用，很像投票。左左说说，决定国运的大选不能要id，看个花花草草却要，是不是神经病啊？

超限战：恨政府，恨资本家，恨法制，恨警察，恨少数族裔，恨移民，恨女人，恨公务员，恨军人，满满的都是恨。为什么有些人喜欢接受这些垃圾？喜欢阴谋论？所以很多人被迷惑，还以为那边多好。华人学历高收入高，不代表智商高。

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治