×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Boston

Topic

  • 工作学习 / 科技自然 / 华为云的Gitcode 搬运 GitHub 仓库引发开源社区震怒:未经授权伪造项目。死不认错,控制舆论,让CSDN出来顶缸、背锅。华为开发者生态,岌岌可危。 华为云的Gitcode 搬运 GitHub 仓库引发开源社区震怒:未经授权伪造项目。死不认错,控制舆论,让CSDN出来顶缸、背锅。华为开发者生态,岌岌可危。 +3
    华为云的Gitcode 搬运 GitHub 仓库引发开源社区震怒:未经授权伪造项目。死不认错,控制舆论,让CSDN出来顶缸、背锅。华为开发者生态,岌岌可危。
    付费频道订阅:https://www.youtube.com/channel/UCUGLhcs3-3y_yhZZsgRzrzw/join华为云的Gitcode 搬运 GitHub 仓库引发开源社区震怒:未经授权伪造项目。死不认错,控制舆论,让CSDN出来顶缸、背锅。华为开发者生态,岌岌可危。博客地址:https:...
    • 华为是惯偷了 +12
    • 我不想说华为好不好。但是开源社区自己不是活该吗?开源的版权就是公开的吗?我真希望这种事情多爆光。让人知道开源社区的真面目 +3
      • 开源也是有licence的,有八九种,每种都有特殊的要求。 +1
        • 我对这些license 比一般人熟,我也认识一些有名的开源社区的人。所以我才知道从法律和版权上,华为没问题。现在开始吃瓜子看开源社区的表演节目了 +4
          • 如果GitHub把华为的IP封了,那些项目就永远停留在2024年7月了。
          • 从知识产权的法律上,当然有问题了。这些license都是经过多年很多国家很多大公司千锤百炼的,要是能这么搬走不违法,早有人干了。
            • 经过多年很多国家很多大公司千锤百炼的????开源软件得版权大部分都和大公司无关。哪个著名得版权是大公司写的,举例子,别信口开河。 +1
              • FAANG等等大公司,哪个没有开源项目?哪个开源项目没有注明license?挑选使用这些版权的时候,没有请律师把关吗?这不算千锤百炼吗?所以说你抬杠,就是明知自己是错的,非要歪曲别人说的“千锤百炼”成什么“大公司写的”,这不是胡搅蛮缠吗? +1
                • 由于你的前一句statement太武断,用了"都"字,我只要举一个反例,你的statement就已经错了,更何况我可以举太多例子,你说Linux的版权是什么公司写的?还千锤百炼? +1
                  • 你举的反例是Linux的license不是大公司写的?我说过这些license是大公司写的吗?你自己歪曲出一个statement,然后再反驳自己。这种自娱自乐可以算抬杠的一种,也是粉红们常用的逻辑方式。 +2
          • 这种事儿就如同写论文时引用其它文章,要写明出处,不做篡改。华为这做法按视频说的,就是全拿过来,做些改动,算作自己干出来的,怎么可能没问题。你这法律和版权不会是华为法务部提供的吧
            • 这和华为什么关系啊,不要什么事情都扯到华为啦,人放到华为云上就和华为有关系啊,那那么多东西放到AWS上都是亚马逊的事情? +2
              • 你听了上面视频了么?华为是背后老板,CSDN是前面的枪而已。这种事儿普通人干不来的,那上面不少敏感代码,不是华为,罩不住呵
            • 文章和开源软件是差别很大的事情,文章的著作权,一般没有明确的版权,大部分开源软件的版权,明确写着可再传播和修改。你们真的先入门。 +1
      • 你可以使用开源(在原版权要求条件下,比如任意,只能用于非商业,在其上的改动和使用也必须开源等等)。但是所有权没有改变。就像你今天可以随便出版《红楼梦》,因为曹雪芹的版权不再有效了。但是你出版《红楼梦》的时候改成是你写的,就非法了。 +5
        • 明天我就把《水浒》换成《水许》出版,作者也换一下。 +1
          • 改文件名这种鸟事,开源社区经常干。自己的屁股也不净 +2
            • 这就无知加抬杠了。人家说的是改名出版,就是不止改名,而且以商业目的出版赚钱了。改别人的开源文件名,违反license自己赚钱,分分钟被告。 +5
              • 被告似乎不至于,很少听说有案例。不过如果系统安全出问题,黑客可以说自己是开放成员,对侵权实施报复,无责。
              • 你才无知。开源得开发者,道德水平和教养。。。呵呵,你可以参考黑客和打游戏得人得道德,或者看看网友得道德水平就行,网上得吵架和龌龊,开源社区一摸一样得,还混了各种名与利。 +1
        • 著作权的人身权是没有期限的,有期限的财产权 +2
        • 非法就非法,枪杆子里出政权
    • 震怒什么,你又不是没开发过程序,github允许redistribution,人github都没意见,你有意见 +4
      • 不太一样吧,是引用和抄袭的关系。 +1
      • github不是一个人,是一群人。当然,党可以代表他们。就跟这儿孔子学院一样,代表孔子反邪教. 有没有意见嘛,看 个人本事了。我的经验是,你要没啥真能耐,华为就忽略你了
        • 你这是在讨论政治不是在讨论github +1
          • 人github都没意见, 你不是代言了吗?
    • FORK可以但是MIRROR是侵权行为,尤其是把作者信息也一并MIRROR过去。 +1
      • 还码农呢,自己去看github的doc啦,可以不可以MIRROR +3
        • Duplicating a repository - GitHub Docs Duplicating a repository - GitHub Docs
        • 全部PROJECTS都MIRROR,连POST也搞过去?据说还改了文档,装成是自己的PROJECT。看样子要声明一下,代码部分和文档部分采用不同的LICENSE,另外加上一层CI,保护一下。任何情况下,不要为小偷站台。希望我们不要走到采取日本西太后餐厅大爷的那一步。 +1
          • 我和开源开发打了十年交道了,里面道道多得很。你们这些人连入门都没有吧。建议先认真入门了再说话。开源软件得版权,GITHUB无权决定,否则就不叫开源了。GitHub只是个存储得地方,大部分软件开源后,连作者都无权干涉别人再传播 +3
            • 没关系,后续版本可以更改LICENSE。俺的PROJECT有些混合自己的开源和为客户开发的闭源,在和客户的CONTRACT里面写清楚。俺说的是从作者的角度,至于用户角度,自己要好好了解引用的LIB和CODE。
            • 再传播是可以,作者如何防止他人以自己名义招摇撞骗呢?华为余承东嫩说那些代码是他小时候写的,原著程序员可以砍他吗?
              • 大型项目,拿别人开源的来改,短期很难全部改掉,结构算法,一比较就知道。比如那个时候鸿蒙就被发现代码是拿 Android开源改的,改就改了,注明也还说的过去,可你非说是自己不想被卡脖子,重头写的,这就是自己打脸了 +1
              • 开源项目了,版权里就写着可以复制的,我就看看那些开源的人怎么自打嘴巴 +2
                • 估计还写了不许篡改,不过咱可以把这句改成可以改,看谁更不要脸?
                  • 开源软件不让修改?你还是先入门再说话吧。 +2
                    • 可以修改呀,只需要把作者名字改成自己,然后就随意啦
                      • 他们就算是把作者写成你了,你能有几分好处?开源社区的人其实还有一个想法,其实才是他们真正的利益,那叫控制欲。通过控制垄断,达到自己的权和利。开源对华为,就象加拿大自由党对难民一样,伪善却失控了。 +1
                        • 好处就是可以混淆视听,吹牛骗钱,植入后门。前几天才出了个什么佳佳。。
            • 这是混淆了善意使用开源,和恶意盗取开源。开源的license有好几种,里面写的很清楚,拿到别人源代码后可以做什么,有些大型的项目是有一些限制的。估计要是盗取了你的GitHub项目,可能不会抱怨,代码没啥质量,拿就拿了。但不代表别人不想保护自己的努力成果
              • 真是别人说法律,你开始说善意,善意是怎么定义的?谁有权定义?这里好象有人说话象个上帝 +2
                • 就是就是,毛主席就是善意。在广大贫苦百姓心目中
        • 你是码农,知道什么叫mirror吗?copy+search+replace 能叫 mirror 吗? +1
          • 版权里禁止了吗?只要不抹去原作者和版本历史,别人怎么弄都符合开源思想。连以太币都分裂出好多种,也没见人跳着骂 +2
            • 不抹历史能行吗?
              • 你自己去看版权吧,很有些版权是可以抹去历史的。但是抹去历史,不道德。。。