×

Loading...

你不是中产了

Anyone struggling to ensure that a cherished cottage remains in the family has to sympathize even more with the many hard-working younger folks and newcomers who struggle to afford rent, let alone home ownership of any kind
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 你不是中产了 你不是中产了 +2
    Anyone struggling to ensure that a cherished cottage remains in the family has to sympathize even more with the many hard-working younger folks and newcomers who struggle to afford rent, let alone home ownership of any kind
    • 虽然中产跨度很宽,但家庭收入30万以上的算富人
      • after tax 还可以,如果是before tax,交完税,没剩下多少钱 +7
        • 你这是肉脸的高标准,社会标准是: +1

          组一:低收入家庭:$56,516以下

          组二:$56,517 to $98,641

          组三:$98,642 to $149,073

          组四:$149,074 to $227,486

          组五,高收入家庭:$227,486以上

          • 出处?谢谢
            • FRASER RESEARCH
        • 加拿大的中产是月光,这国家政策制定者胡搞,不考虑各种税费叠加 +1
          • 千万不能算叠加,以为叠加后穷人比富人交得多,前两天说到边际税率问题 千万不能算叠加,以为叠加后穷人比富人交得多,前两天说到边际税率问题

            https://www.globenewswire.com/news-release/2024/04/23/2867442/0/en/Fraser-Institute-News-Release-Low-and-middle-income-Canadians-hit-hardest-by-high-marginal-effective-tax-rates.html https://www.fraserinstitute.org/studies/marginal-effective-tax-rates-for-working-families-in-canada?utm_source=Media-Releases&utm_campaign=Marginal-Effective-Tax-Rates-for-Working-Families-in-Cda&utm_medium=Media&utm_content=Learn_More&utm_term=531

            加拿大公共政策智库菲沙学会(Fraser Institute)发布一项新的研究,指出年收入在3万至6万元之间的加拿大家庭和个人,面临接近或高于50%的边际有效税率。

            图源:globenewswire

            菲沙学会是加国无党派的独立智库。学会财政研究主任富斯(Jake Fuss)说:“中等收入的加拿大家庭面临着很高的边际有效税率,往往比收入最高的加拿大人还要高。”

            该学会发表的研究题为《加拿大工薪家庭的边际有效税率》,作者是卡尔加里大学公共政策学院副教授巴泽尔(Philip Bazel)。

            图源:Fraser Institute

            边际有效税率(METR)衡量的是每多挣一元而导致个人所得税(包括联邦和省)以及政府福利的减少。例如,每月的加拿大儿童福利金(CCB)随着家庭收入的增加而减少。换句话说,有效税率是当你赚更多的钱时,你所支付的税和你所失去的福利的总和。

            现在的问题是,在全国各省,中等收入的个人和家庭面临的边际有效税率最高。这使得人们没有意愿赚取额外收入,税收增加以及政府福利减少,严重抵消了多赚的收入。

            图源:51记者拍摄

            研究称,年收入在3万至6万元之间的家庭,面临着最高的边际有效税率。例如,家庭收入为6万元的家庭在每个省都要缴纳50%或更高的实际税率。在魁北克省,按这一收入水平计算,边际有效税率高达67%。

            在各省中,卑诗省年收入3万至6万元的税率最低(38%)。安省年收入3万至6万元家庭的边际有效税率50%,比年收入30万元及以上的高收入家庭的边际有效税率44%高出6个百分点。

            下图显示各省年入6万元的家庭,每多赚100元,在税收和福利金上损失的金额:

            图源:Fraser Institute

            报告作者巴泽尔说:“中等收入阶层的家庭一直面临着不成比例的高边际有效税率,这引发了对税收和转移支付系统公平性和效率的质疑。”

            “这些发现强调了有必要优先考虑削减低收入家庭的边际有效税率。”

            • 确实不合理。还是universal income更好
      • 这个咋算: 一家三口加小狗,儿子在温哥华.1)我和老婆工资之和不到30万, 加上儿子后超过不少; 2)或者我和老婆工资加上出租房受益也超过30万(TNND,mortgage 涨了不少)
        • 净资产330万,年可支配收入15万,你可能属于明日之星,低收入家庭的净资产为7.3万,年可支配收入为2.5万
          • 加上儿子就超过,不算儿子就不够--挺尴尬的.(儿子一人工资超过我和老婆工资的和)
            • 儿子应该是独立报税吧,不算家庭收入?
    • 你这样每天贩卖焦虑,不卖课对不起这流量啊。有啥课赶紧说,肉脸网友给个8折。 +7
    • 不是买不起,实在是享受不来
    • "To continue reading this article you must be a globeandmail.com subscriber. "果然,我不是中产了。 +4
      • 多劳多得,多得多交税,正解加拿大,如果躺平早退休,就可以少交税,但是大多数人舍不得,所以终身做奴。早退休的医疗问题,加上回家空虚度日,通货膨胀,加拿大就是一个越钻越紧的口袋阵 +4
        • 主要是多交税的程度。躺平退休一年才那么不到两千,多数人想过得再宽裕点,就得继续多劳。
          • 多数人不到2000过得也很宽裕,否者就不会是2000了
            • 宽裕啥啊,地税车房保险水电煤气,一千就没了。不过两个人养老金加起来可能不止两千。 +1